はじめに

2022年7月8日、奈良の街頭に突如響いた銃声。そして、その場に崩れ落ちた一人の男、安倍晋三元首相。
あの日、あの場所で確かに何かが「終わった」。

だが、何が“始まった”のかは誰も正確には語れていない。

「本当に単独犯だったのか？」「なぜあんなにも“あっさり”と殺されてしまったのか？」

こうした疑問が火種となり、ネット空間には“異物のような真実”が浮かび上がっている。

本記事では、事件の構造的不可解さと、そこに巻き起こる陰謀論の波紋について、多角的かつ批評的に掘り下げていく。

公式説明に潜む“ズレ”と芽生える疑念

奈良県警の説明は、実に“お手本通り”だった。
山上徹也被告の単独犯行。宗教団体への恨み。手製の銃器。

しかし、事件直後から耳を澄ませた者たちには、明らかな“音のズレ”が聞こえていた。

これらの事象は単なる“錯覚”なのか？
それとも、情報の伏流を意図的に“制御”した誰かがいたのか？

事件から間もなく、ネット上では無数の陰謀説が生まれ、瞬く間に拡散された。
そこに共通していたのは、どれも「公式説明の空白」を埋めようとする必死さだ。

この“異説”の洪水を一笑に付すのは簡単だ。
しかし、そうした「即時否定」こそ、最も怪しい動きではないか？

奈良県警の「左肩からの銃弾で心臓を貫通」という説明に対し、救命医師は「右前頸部からの傷」と断定した。
ここに、“物理的な矛盾”が生じている。

この差異は単なる言葉の違いなのか？
それとも、説明不能な何か――言い換えれば、“語れない何か”を抱えた結果なのか？

言葉を濁す者がいるという事実は、時に最も雄弁である。

陰謀論は一見、非合理な妄想のように見える。
だが、本質的には「わからないことを無理にでもわかろうとする衝動」から生まれる。
それは不安定な真実に対して、人間が最後にすがる“物語の構造”である。

事件の全貌が説明されないことに我慢できない。納得したい。
その衝動が、「山上は演技だった」「安倍氏は生存している」といった極端な主張すら許容していく。

果たして、それは妄想なのか。
それとも、無関心に流されるより“正気”の態度ではないのか？

数々の小説や映像作品がこの事件を題材にし始めている。
「ケネディ暗殺」との比較も相次ぎ、現実は徐々にフィクションへと浸食されていく。

だが、忘れてはならない。
「フィクション」が“架空”だと誰が決めた？

誰かが意図的に“物語”を書いているとしたら？
そして、我々はその“脚本”の存在に気づかず、拍手を送りながら観客席に座っているのではないか？

安倍晋三元首相の死をめぐる陰謀論は、単なる憶測や妄想の産物ではない。
それは「公式が語らない真実」を補完しようとする、社会の無意識的な抵抗である。

この事件は、真相が明かされることはないかもしれない。
しかし、「真相が明かされない」という事実こそが、もっとも“それらしい”陰謀の証明ではないか。

あなたはこの“脚本”を信じるか？
それとも、自らの目で“もうひとつの現実”を追うか？