はじめに

埼玉県川口市。かつてベッドタウンとして語られたこの街の風景が、今や「難民ビジネスの温床」と揶揄される日が来るとは、誰が予想したでしょうか。

観光ビザで日本に入り、即座に難民申請。そのまま長期滞在し、事実上の就労。
これが「クルド人スキーム」の基本構造とされるなか、元外相・河野太郎氏らは「トルコ国籍者へのビザ免除を即刻停止すべき」と強く訴えてきました。

それにもかかわらず、岩屋毅外相の答弁は実に明確でした。

「やらないやらない。人的交流の減少とかマイナスが大きすぎ」

…果たして、それは“外交的配慮”だけの話なのでしょうか？

1. 法務省 vs 外務省――すれ違いは“意図的”なのか？

表面上は「省庁間の温度差」ですが、見方を変えれば「責任のなすり合い」です。

この“ねじれ”を単なる意見の相違と片づけるには、あまりに不自然です。

イラン人問題の前例があるのに、なぜクルド人には甘いのか？
本当に“外交上の配慮”だけなら、なぜ外務省はこの期に及んでまでトルコに遠慮し続けるのか？

こうした矛盾に、あなたは何も感じませんか？

「難民」という言葉は、人道的で聞こえが良い一方で、制度の“穴”を突かれやすいのが実情です。

クルド人が難民として認定される可能性は、日本の基準では極めて低い。
それでも彼らは申請を繰り返し、審査中という名の“無敵モード”に突入します。

ここで注目したいのが「なぜトルコ人だけビザ免除を維持しているのか？」という一点。

▼比較：ビザ免除措置の停止実例

国名	問題発生年	措置内容	結果
イラン	1992年	ビザ免除停止	不法滞在激減
トルコ	現在進行形	ビザ免除継続中	不法滞在増加

イランの時には即断即決だった政府が、今回は一切動かない。
その違いは、一体何でしょう？

通常、外相の発言は曖昧さを残すものです。
しかし今回、岩屋氏は「やらない」と二度繰り返し、あたかも確信犯のように明言しています。

これは、何かを守っている態度に近い。

・それは“経済”なのか
・“外交関係”なのか
・あるいは、“もっと別のもの”なのか…

陰謀論めいた話をするつもりはありません。
しかし、「動かない理由」が合理的に説明できないとき、人は“裏”を探りたくなるものです。

この記事で伝えたかったのは、「トルコ国籍者へのビザ免除維持」に関して、あまりにも多くの不可解が積み重なっている、という事実です。

これらすべてが偶然だと思いますか？

もしも背後に、誰かの「意志」や「取引」があるとしたら…
そう考えるだけで、政策の裏側に立ち昇る煙が、妙に現実味を帯びてくるのです。

あなたの目には、この“放置された問題”がどう映りますか？
私たちは、ただの傍観者でいて良いのでしょうか？